Skip to content

Urteile

Jan 9 12

BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 7.7.2011, 2 AZR 355/10

eingetragen von Thilo Schwirtz

Außerordentliche Kündigung – Interessenabwägung – mittelbare Diskriminierung wegen des Alters Leitsätze Die Berücksichtigung der Dauer des Arbeitsverhältnisses und seines störungsfreien Verlaufs bei der Interessenabwägung im Rahmen von § 626 Abs. 1 BGB verstößt nicht gegen das Gebot einer unionsrechtskonformen Auslegung des nationalen Rechts. Tenor Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom […]

(weiterlesen)
Jan 9 12

BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 7.7.2011, 2 AZR 377/10

eingetragen von Thilo Schwirtz

Wahlbewerber – besonderer Kündigungsschutz Tenor Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Sächsischen Landesarbeitsgerichts vom 12. Mai 2010 – 5 Sa 361/09 – wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

(weiterlesen)
Jan 9 12

BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 7.7.2011, 2 AZR 396/10

eingetragen von Thilo Schwirtz

Anfechtung wegen arglistiger Täuschung – Kündigung – Entschädigungsanspruch Tenor 1. Die Revisionen der Parteien gegen das Teilurteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 24. März 2010 – 6/7 Sa 1373/09 – werden zurückgewiesen. 2. Die Kosten des Revisionsverfahrens fallen zu 7/9 der Klägerin, zu 2/9 der Beklagten zur Last.

(weiterlesen)
Jan 9 12

BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 7.7.2011, 6 AZR 151/10

eingetragen von Thilo Schwirtz

Widerruf einer nach § 5 BzLT Nr 5 G gewährten Leistungszulage Tenor 1. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg – Kammern Mannheim – vom 17. September 2009 – 16 Sa 10/09 – unter Zurückweisung der Revision im Übrigen teilweise aufgehoben. 2. Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Arbeitsgerichts Mannheim – Kammern Heidelberg – vom 21. Januar 2009 […]

(weiterlesen)
Jan 9 12

BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 7.7.2011, 6 AZR 241/10

eingetragen von Thilo Schwirtz

Zulage Überleitung (ZÜ) bei der S-Bahn Berlin GmbH Tenor 1. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 21. Januar 2010 – 5 Sa 1120/09 – wird zurückgewiesen. 2. Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.

(weiterlesen)